企业等级: | 普通会员 |
经营模式: | 商业服务 |
所在地区: | 江苏 苏州 |
联系卖家: |
臧律师 先生
![]() |
手机号码: | 13814868505 |
公司官网: | www.jspjls.com |
公司地址: | 苏州市人民路3188号国发大厦南楼502室 |
发布时间:2020-02-06 06:15:10
离婚正据
***存单、古票账户等
这类证据跟第壹类证据有相似之处:有据可查。但是,这类证据具有自己的特点:对应的权益容易变更、变现。所以,在收集和保存该类证据的时候,张家港代理律师,一定要注意做好固定工作。尤其是古票账户,由于古市波动导致帐户市值的不稳定增加了证明难度。
法定离婚事由的证据
婚姻法第32条第2款规定的法定离婚事由已经说过很多次了,此不赘述。能够证明一方或双方具备了法定离婚事由的证据,是非常关键的,往往也很难收集。其中,证明一方犯1罪是比较容易的;证明家庭暴1力、堵博等恶习则非常困难。证明重婚比较容易,但是,证明分居或同居则比较困难。
江苏平江律师事务所成立于1985年,***早一批国办律师事务所。2000年获***批准改制为合伙律师事务所,现为是苏州一家综合性的知名律师事务所,本所能提供***的***服务,并在民事、***各领域具有很强竞争力。
博小某诉博某抚养费案
(一)基本案情
原告博小某的法定代理人刘某与被告博某原系夫妻关系,于2011年1月26日生有一子博小某,即本案原告。原告法定代理人与被告于2011年4月26日在东城区民政局协议离婚,后于2011年6月8日复婚,2012年5月27日二人签订了夫妻分居协议,协议约定:分居期间原告由其母刘某抚养,被告每月给付抚养费1500元,于每月12日前***,从第二个月开始抚养费逾期未转账,则赔偿违约金30000元/次。2012年6月至2012年10月被告每月给付原告抚养费1500元,2012年11月开始不再给付。2014年5月28日,原告法定代理人与被告经河北省涿州市人民******离婚,***原告随其母刘某共同生活,被告博某自2014年6月起每月给付原告抚养费1900元,至原告博小某18周岁止。后博小某将博某诉至北京市东城区人民***,请求***2012年12月至2014年5月间的抚养费,并依约***违约金。
(二)裁判结果
北京市东城区人民***经审理认为:父母对子女有抚养教育的义务,不直接抚养子女的一方应负担抚养费的一部或全部。负担费用的多少和期限的长短,由双方协议。父母不履行抚养义务时,未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。原告法定代理人刘某与被告博某在分居期间就子女抚养费问题已经达成协议,抚养费数额的约定是双方真实意思的表示,并未违反***的强制性规定,被告理应按约定履行给付义务,故对于原告要求***拖欠的抚养费的***请求,本院予以支持;但因为抚养费的给付并非基于合同,故双方约定的违约金条款于法无据,代理律师费一般多少钱,对于原告要求赔偿违约金的***请求本院不予支持。北京市东城区人民***依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第—、二款,***如下:
一、本***生效后七日内,被告博某补付原告博小某二O一二年十一月至二O一四年五月抚养费二万八千五百元整;
二、驳回原告博小某的其他***请求。
(三)典型意义
在本案中,原告的法定代理人与被告签订了夫妻分居协议,该协议约定婚***由一方抚养,另一方每月给付抚养费,并约定了迟延履行要***违约金的条款。抚养费的给付是基于身为父母的法定义务,而并非基于父母双方的协议,该协议可以且只能约定抚养费的数额,且该法定义务不能因父母双方的协议而免除。因此,公***定义务的履行只能依据******的约束,而不宜因公民之间约定的违约金条款而予以约束。抚养费设立的初衷是为了保护离婚后未成年人子女的合法权益,是以赋予未抚养一方法定义务的方式,劳动仲裁代理律师,努力使得未成年子女的生活***到其父母离婚前的状态。抚养费本质上是一种针对未成年人的保障,因此,抚养人不应以违约金的形式从子女的抚养费中获利
平江律师事务所主要执业领域为:企业并购、房产建筑、婚姻继承、交通事故、劳资***、***辩护、涉外法务等领域。
有人提出正常人提出离婚***,对方当事人无民事行为能力人,也需要有法定代理人代理***;如果法定代理人之间互相推诿代理责任的,依法由法1院指1定其中一人代为***。在此种情况下代理人不是“包办离婚”吗?这是与上述问题不同的另一个需要明确的问题。这种法定代理或指1定代理并不意味着法定代理或指1定代理人有权代替无行为能力的被告作出离婚的意思表示,仅意味着他们是为了维护被告的婚姻权、财产权和其他权益而代为进行***。他们仍无权代替无行为能力的被告作出是否离婚的实体法意义上的意思表示。从根本上讲,他们的代理是***程序上的代理,而不是实体法上的代理。当事人之间的婚姻关系是否解除,是由人***1院根据当事人的婚姻状况和有关***规定,作出是否离婚的裁判。因此法定代理人或者指1定代理人不存在***或干涉被代理人的婚姻自主权的问题。而如果原告是无民事行为能力的人则不仅仅是其不能作出离婚的意思表示,***离婚代理律师,同时影响到其作为离婚***的原告主体身份是否具备的问题,这是***上没有规定的问题。由于其不能亲自作出离婚的意思表示,其就不能作为原告提起离婚***。所以两者有明显的区别的。
免责声明:以上信息由会员自行提供,内容的真实性、准确性和合法性由发布会员负责,产品网对此不承担任何责任。产品网不涉及用户间因交易而产生的法律关系及法律纠纷, 纠纷由您自行协商解决。
风险提醒:本网站仅作为用户寻找交易对象,就货物和服务的交易进行协商,以及获取各类与贸易相关的服务信息的平台。为避免产生购买风险,建议您在购买相关产品前务必 确认供应商资质及产品质量。过低的价格、夸张的描述、私人银行账户等都有可能是虚假信息,请采购商谨慎对待,谨防欺诈,对于任何付款行为请您慎重抉择!如您遇到欺诈 等不诚信行为,请您立即与产品网联系,如查证属实,产品网会对该企业商铺做注销处理,但产品网不对您因此造成的损失承担责任!
联系:304108043@qq.com是处理侵权投诉的专用邮箱,在您的合法权益受到侵害时,欢迎您向该邮箱发送邮件,我们会在3个工作日内给您答复,感谢您对我们的关注与支持!
江苏平江律师事务所 电话:0512-67312383 传真:0512-67317825 联系人:臧律师 13814868505
地址:苏州市人民路3188号国发大厦南楼502室 主营产品:**,民事商事案件,建筑工程,交通,婚姻家庭,劳动**案
Copyright © 2025 版权所有: 产品网
免责声明:以上所展示的信息由企业自行提供,内容的真实性、准确性和合法性由发布企业负责。产品网对此不承担任何保证责任。
您好,欢迎莅临平江律所,欢迎咨询...